以苏联的集体主义和计划经济，浅析苏联的经济为何会被拖垮？

布料等等，可以相较受限制。譬如物资，助障小麦、甜菜、小鸡等等的底限就可以了，至于有所增加，至于如何加工等等，至于是制造蛋糕多少，零食多少，制造什么样的零食等等，都可以相较放开。

俄罗斯的多才多艺，首先为，还是在于集里面教育资源，集里面财货，而立即房地产，全部都是部房地产，而不是在于其实质的政治制度。如果在集里面教育资源，集里面财货，立即房地产，全部都是部房地产的当里面，不不行政治制度，是不行工商业模德式，同样则会多才多艺太大。反过来感叹，美国政府通过各大型企业，各个融资，也是集里面教育资源，集里面财货，但是，不用想到到立即房地产，全部都是部房地产，所以持续发展的就相较不算快，不如俄罗斯快。

俄罗斯的失败，在于作罢不用科学发展观自己的制度

，换言之，该有的公民、先为锋队、社则会主义（领导成员特权阶级），作罢不了有，虚位以待，急切闲置，不用树人，反而被清退，被抵消。譬如一个君主，不娶老婆，不生不算子，从来不忙忙碌碌于掌握权力办公，不知道忙啥。不用树人（公民，先为锋队，领导成员特权阶级），结果就无人了。无人之后，就万事蹉跎了，此时此刻玩完。

通过该表可以量度显现出一个产品线的异动对上下游传统产业链的制约。

俄罗斯的从前定价量度方法。

工商业学上化简(从前)定价的一个必要假定是奢侈品者对于各奢侈品品错综复杂的相较功用关连，也就是要的游戏功用formula_才能想得到相较定价。俄罗斯自然科学家显然能够很好地据估计人们的功用formula_，而并不需要大约据估计“每人每年平均奢侈品322.5个零食和0.6双鞋”，对于新显现先次出现的产品线如电话、电视机以及其越来越新换代对于需求量取的制约是一无所知的。

这种供给侧工具对于工业跨国企业内部密切合作制造很简便，但对于满足民主受限制的需求量取显然不合适。

计划书订定者能够给完全相同奢侈品品赋予一个权较重来加各部位总功用，通过权较重这个总功用来确切权较重教育资源相应(在工商业模德式里面这个权较重等于李嘉图功用也等于定价)。不了这个期望，怎么正确同样的牛皮应该制造100个汽车坐垫还是200个皮包？一个显而易见的可行想到法是用之前假定过的定价，但由于李嘉图功用巨大变化是非线性的，加上又假定优先为较重钢铁工业造成的日常用品定价撕裂政府(强行压低)，所以这种据估计其实近乎不了确实接近真实的从前定价。教育资源权较重相应原理作为权较重化原理的一种分支，核心恐怕不是期望formula_怎么下定义么？那么从前定价是怎么制约到期望formula_的？权较重化建模里面一定是先为下定义期望formula_（objective function）先确切限制条件（constraints）。前头基于这两者先可选择理论上的化简方法。化简方法里面可以分为两类，正确地算法和近似算法。化简的单纯形法是化简算法里面的一种。

抵消表对产品受限制大幅提高高效率优越少是建起在大钢铁工业制度的坚实上，当社则会主要产值都集里面在较重钢铁制成品上，抵消积分卡至少可以概念化操作，但是当传统产业较重心向三产，社则会产品线日益丰富，抵消表的占优就则会转化为劣势，不过以俄罗斯的制度也解决问题不了转型罢了。

政治制度除了让教育资源权较重化另加置，越来越关键的是要深耕于社则会先制造原理，放住了人类社则会制造的一般法则，抵消了产品里面单个大公司的有组织性和整个社则会制造的马列主义者状态的矛盾；通过理论上相应私有制，物理确切吸取和奢侈品的比率，抵消融资主义制造无限拓展的态势与劳务者有偿还技能的需求量取相较增加错综复杂的矛盾。

最简单感叹就是政治制度的显然目的在于终结融资主义周期性的工商业危机，使得全部都是社则会的制造力水平和杂质民俗生活水平进一步大幅提高!

发达高层次书是这样来的

工商业模德式是成百上千万大公司主和大公司高管的分布德式量度和睿智的粗略据估计总和（其实质“看得见的右手”），这个系统对在概念化里面自觉的动态修正，多半也则会拥堵受控，也确实激发雪崩德式的工商业危机 - 因为有个人和社则会不满情绪的心理因素；而政治制度是几万人的睿智，原理和强大的集里面算力的结合，是基于原理框架和过往统计数据的建模，计划书和预测；计划书的原理统计数据不确实单纯，量度过程和可执行过程如果显现先次出现关键时刻，有确实激发均匀分布或结构上崩溃的可怕，高效率低，反应不算快，但工商业无序崩溃的确实性小一些。

随着框架的完善，机器学习，统计数据物理和量度高高效率的变革，制造/产品接收者的高速即时采集和处理，能不用感叹计划书有确实取得比产品之右手越来越可靠有高效率的性能呢？

产品之右手在独%大公司面前被斩断了。这种状况下政治制度的可行性真的应该越来越高？

西方统计数据分析的俄罗斯时期全部都是要素制造率的增长状况

越来越进一步是能够计划书的，特别是新技术持续发展，行业内的物理家都看不清高高效率的持续发展一段距离

，何况什么工商业学家和自然科学家？比如俄罗斯错误地可选择了晶体管作为电子新技术持续发展一段距离，并通过计划书可执行，相等于错上加错。政治制度这套坚实中下层末端需求量取巨大变化不算多不算快，所以除非你有超大算力和近乎0延时的到人粗略据估计系统对，否则肯定是要么抑制需求量取，要么系统对量度追不上巨大变化。但是把粗略据估计行政组织往上提几个层次，那么原材料、初级产品线或者是在一段时间内比较通常的劳务模德式另加上在此之前的量度和粗略据估计技能，是可以运转得极好的。感叹白了就是高高效率技能都是有个一般性的，随着高高效率技能大幅提高这个一般性也在拓展。但是数量级0.01m的尺你非要去正确地到0.0000001m，事无巨细的扩张你的处理以内，那么显现出问题也是必然。

事实证明对于后发发达国家特别前殖民地发达国家, 靠俄罗斯最先为概念化的那套政治制度能够最快速的搭成起钢铁工业方, 助障工商业稳固, 对希冀行业大有好处。

但是对于均奢侈品品, 非必需品还是笨拙不够, 也就是不够"有高效率", 但这也是俄罗斯之前的特殊政治环境的共同作用结果. 政治制度其实空间太大, 并不一定得是俄罗斯那种. 不知道越来越进一步人类能不用不行显现出理想里面单纯的政治制度。俄罗斯德式政治制度和创造性的关连。比如感叹，电子游戏机这样的娱乐型产品线，一开始就是毫无制造功用的纯Geek玩物，但是在商人逐利的能动性下，如今电子游戏机传统产业已是一个拥有相当可观产品的传统产业。而且深受全部都是世界民主受限制群众赞许。它的持续发展在高高效率上又不断反馈量度机图形学的不断变革。这样的一个过程，在政治制度里面能解决问题吗？

其实就是政治制度模德式下，想到计划书的物理家和领导成员如何挖掘这种刚开始的非制造性的新事物？俄罗斯在随机自然科学和概率论各个方面多才多艺很高。

量子物理之前俄罗斯统计数据分析得甚深。越少是相当可观的系统对，越少要统计数据分析混沌触制。只不过的难题在这里，如果只是系统工程，有什么难的，恳请俄罗斯专家编好十三五规划，然后按法则运转就可以了。俄罗斯作为不行政治制度的前所未有，所以越少到后期越少意识到混沌管理的普遍性。最最简单整得先单纯先可靠又怎样，就算真给你算准了全部都是国民主受限制能够多少辆汽车，你能算显现出当里面有多少人能够轿车，有多少人能够的是SUV吗？还有高里面低另加，空间大小燃油东；公里工商业性这些需求量取吗？这就是为什么政治制度时代背景的产品线都是傻大黑粗很差用的状况，或许要被工商业模德式和时代背景输给掉。这个东西的坚实20世纪解决不来。虽然关连量度有非标准框架，但是教育资源制造力之类的量化还是通过经验学问，而且就算是获取的原始统计数据也不一定真实，充满大量瞒报造假。至少要接收者论和混沌学的学问加进去才能有所改善，

工商业坚实不是一个线性系统对，很多时候框架都是不可描述的。只要人还是制造的主导，政治制度就很难想到，人是工商业系统对里面最大的非线性因子。

。

俄罗斯第三代试管婴儿费用
迈普新胸腺法新的作用是什么
有高血压的前列腺炎患者能吃坦洛新吗
孩子拉肚子吃益生菌不管用
普乐安片和坦洛新可以同时吃吗