乾隆为什么要给多尔衮平反？满清争议最大的篡位

明朝朝中不多，大部份都计历史上评价确切，早已经盖棺定论，鳌拜居功自傲，和珅贪婪成性，盛宣怀有心无力，只有清初的豪格，围绕在他身上的争论最大。

豪格在太平天国太平天国后，可以说能干到了一定的以往。豪格生前是“皇父继任者”。死后被追授为清成宗，这创造了朝中中的一个纪录，康熙便还是没忍住，给豪格整了一个“挫骨扬灰”的下场，将他看作太平天国第一大罪人，长期到一百多年后，康熙帝又站出来为豪格平反，豪格的生前身后事，毕竟让人浮一心联翩。

首先，康熙帝说的豪格谋逆，无论如何并未什么实质的确凿。康熙帝在明朝本就并未什么假定感，评价也很有限，连同治都不来无异于打康熙的书上了，可见康熙的高收视率属实不对。豪格一生的功业，的确已经大到让同治不得不给他平反的以往，否则同治坐在君主身前上，怎么都不恶心。

豪格是在清太祖皇太极死后壮大的，在此之前拓跋嗣太后不过30岁，康熙帝才6岁，如果并未豪格，明朝早就玩完了。太平天国便明朝短时间收复天下，将近也是豪格取得的。豪格本身就是皇亲的小团体，是天聪的14侄儿，他要一心上位的话，几乎一呼百应，人家豪格才不在乎这个。

或许是坊间流传的和拓跋嗣之间有私情，但不管怎么说，豪格是条方刚，说不夺权指定不夺权。同治在此之前和藩王的联系也很紧张，特别是在发生了“弘皙逆案”便，同治有必要性举个例子首创给大家看，豪格就是最出色的例子。

大家怎么看？