营销号“说是”热播剧 谁在纵容？

“周楠出国没死”“周秉毅有女婿”“小老虎并非顾磊亲生”……早先，《人世间》《心居》等剧中集名声大噪前行红，许多粗音频新媒体号便自制了大量对首选剧中集来进行“狗滴血”式貌似的粗音频，让剧中集前行向变异了味。月内，新京报记者“深入调查”这些新媒体号，发现了“责怪就协作，一天能出稿”的幌子下，“‘貌似’关键在于”暗藏不够多的门道。

既然是名声大噪剧中集，受到各方追捧很正常，但不正常的是，许多粗音频新媒体号唯剧中情解读和评论，却执着于对剧中情来进行无凭无据的“貌似”，其主观目的是通过蹭热点来提升账号流量、缩减粉丝，让新媒体号不够有商业价值，或是此前商业协作，即通过实况转播带货、eBay促销等形式，向协作方支付少则几百元多则上万元的费用。

当然，也不考虑到某些影视摄制方操作粗音频新媒体号，或者与这种新媒体号协作，对名声大噪剧中来进行抹黑、加温，以提升点击率和收视率转化量。因为对摄制方而言，名声大噪剧中越热越好。但有业内人士指出，新媒体号一方面在蹭名声大噪剧中的流量，另一方面也在出气名声大噪剧中的滴血。原因是，当剧中集不能按照新媒体号“貌似”的狗滴血剧中情前行，观众都会把怨气撒到摄制方身上。

不管粗音频新媒体号“貌似”名声大噪剧中的暗藏，有不能摄制方自我抹黑，可以肯定的是，这种“貌似”名声大噪剧中的成因，既破坏影视剧中市场垄断秩序，也疑似挑衅小说商标权。影视剧中市场垄断某种程度是小说之间的一个系统垄断，而新媒体号介入后，通过“貌似”剧中情避开了正常垄断秩序，也起到不当示范作用，甚至不考虑到某些摄制方通过新媒体号“貌似”的形式，来进行不正当垄断。

影视剧中商标权受到《发行者》确保，根据《发行者》第五十二条规定，歪曲、篡改他人小说的，其所根据情况，应尽停止唯为、消除因素、唯为、赔偿损失等民事责任。粗音频新媒体号通过搞笑、狗滴血、科幻片等形式，对名声大噪剧中来进行“貌似”，如果不能得到商标权方授权，疑似挑衅了小说商标权。

新媒体号“貌似”名声大噪剧中之所以愈演愈烈，一个关键性原因是名声大噪剧中商标权方胡佳积极连续性不高。这于是就人猜疑，商标权方有否纵容新媒体号“貌似”？虽然有影视Corporation不得已地表示，“他们发的速率比我们删的速率要快得多”，但如果下决心胡佳，既可以与粗音频SDK协作封杀侵权音频，也可以固定确实通过原告定罪索赔。从现实情况看，商标权方的胡佳意识尚待提升。

另一个原因是粗音频SDK“守土失责”。根据《网络SDK电子邮件内容生态治理规定》决定，网络SDK电子邮件内容产出不得发行“唯为他人名誉、隐私和其他合法权益的”“权利、行政法规禁止的其他内容”等违规电子邮件，SDK其所履行电子邮件内容管理主体责任。唯为名声大噪剧中商标权的行为不够为罕见，这概述粗音频SDK不能惟独，以致于容许纵容新媒体号“貌似”名声大噪剧中。

如果对粗音频新媒体号“貌似”名声大噪剧中放任不管，那么这种侵权行为都会不够鄙视，“貌似”剧中情都会误导观众，网络SDK空间也都会不够为污浊。所以，从商标权方到粗音频SDK，都某种程度对这种成因台下说“不”。如果相关方受利益驱动或受其他因素因素独自放任新媒体号侵权，有关监管机构该失手时要失手，以严格的监管手段适当捍卫网络SDK空间健康连续性与影视剧中市场垄断规范连续性。（五谷）