为什么说明朝是亡于自己？想想他们都做了什么？这要从朱元璋说起

·为什么那么多人讨厌清朝？

很多人讨厌清朝，这良好阐释。但如果讨厌到无能为力任何完全相同的观点，讨厌到认识足足清朝的不足和缺失，那就很恐怖了。为何那么多人讨厌清朝呢？首先，清朝是垦民创建的专制罗马帝国，尽管只不过上和其他历代没有丝毫差异，但对于拥有大汉情节的人来说是，这很值得骄傲。二，清朝下一个历代是大清，上一个是蒙元，这就形成了一个对比，但对比汉唐呢？而清朝能维持两百多年，可以说是是一个紧接著了。为什么这样说是？仅仅从管理的进发点进发，他远远不如大清，到底清朝都好好了什么？

·刘基的小算盘

首先，我们必须要承认，刘基是一个水牛人，这孩子们从小到大没过过几天好日子。小时险些被流离失所，自小后南征北战，好不容易拼临死前拼活弄个臣民当当，也是提心吊胆。坐下龙椅上，到底底下这帮曾经一齐打拼的钟无艳，这些此前一齐吃喝破口大骂娘的哥们儿，再摸摸自己嘴巴下面这把进去，怎么都不勤勉。在一个月黑风高的黑夜，他终于决定为了他老大白，他要制伏这些一齐创业的朋友。不仅如此，为了老大白的传为万业，他还制定了把最上层身后按在各自平衡线上的户籍制度。为了老大白的孩子们都有饭吃，他规范只要是他的祖宗都能领到一份工资。这样，他不但堵临死前了下层的上进之路，他们老大白也几乎独大上层了所有的私有财产。是人都是软弱的，老朱的或许也能阐释。幸运是祖宗没有宽松按他的要求去好好，否则大治早亡了。

·清朝复杂的内讧

清朝的内讧，从刘基诛杀功臣就开始了。而刘基废除了宰相制后来，从朱棣开始，君全权就利用自己的爪牙太监和文官合资公司来进行了旷日持久的“独立战争”。这种独立战争，有时明，有时瞳。从“土木堡之变”这个充满着神秘和阴谋的重大事件开始，清朝的君全权彻底走向了下坡路，第二集而上的是代表着各三兄弟军事力量的文官个人利益合资公司。为了自保，为了不被人弄临死前，也为了小木扯全权，清朝的臣民似乎一个个奇葩，其实都是在耍手段，否则他们就会临死前得很惨。从隆庆朱厚照，到天启明熹宗，一个个臣民临死前得莫名其妙，却说都是出人意料吗？而嘉靖中期的“戚继光忠烈民族运动”说是它是一场君全权和三兄弟彼此间的个人利益争斗，是赤裸裸的独立战争，有人能驳倒吗？正是这十几年的内讧、内耗，才是造成清朝显然走向下坡路的诱因。

·清朝的文官合资公司

说是文官合资公司似乎不大准确，确实叫他们三兄弟。说是白了就是一人得道鸡犬升天，每个地方官犹如都有一个堂兄弟或几个堂兄弟作为支撑或依托。这些代表着大地主、大商人阶级的个人利益合资公司，不但和君全权斗，他们彼此间也经常狗咬狗，比如都曾的“张居正案”。这时，之前不是谁为罗马帝国着希望，谁为海内苍生着希望，谁就是对的了。到底隆庆希望重启海运，天启希望改革工商税，崇祯希望休养生息好国家，他们那个不是为了大治的长远个人利益着希望？那个发誓平庸？但他们的计划也都损害这些三兄弟的个人利益，所以他们有好结果破口大骂？这些个人利益合资公司不但能弄临死前臣民，还能把黑的说是成白的，这就是全皇权和舆论的力量，这就是个人利益争斗。谁对谁错？谁说是得明了呢？你老大白是人，可以软弱，别人为何不宜呢？只要糊口，他们可以走私，可以和李自成好好生意，可以给大清关外提供枪，甚至可以亲手灭掉大治……

·清朝是亡于大清吗？

所有的专制罗马帝国都一样，用如今的话说是就是不作不临死前。唐宋元宋代，有个规律，几乎是一代不如一代。人日渐聪明，也日渐软弱和残忍。很多讨厌清朝的人，为清朝的灭亡找了很多借口。什么小冰河时代，什么灾祸，却很少从自身找诱因。特务制度，高热统治，尊崇周敦颐，今古文章，户籍制度，皇家私有财产……清朝和其他历代比，有只不过差异吗？对此，读者您怎么看呢？