《无名》刚上映，就被黑水黑到官方关纽约时报，是谁在幕后操控？

春节大牌新片世纪之交的完成中所，但是今天其中所第二部新片《无名》出现了一个“怪两件事”。视频网站上该新片的看完文章样本从开始的几千，一下子可兑换了一万多，样本上涨基本上是基准级别。

而将要弹出视频网站的时候，文章从未到了74419这样煽情的层面。

我随便落选第二部春节大牌的其他新片看一看经济日报样本。

也仅有35000而已，那么如此一来落选另第二部看一看呢？

也不过将要过30000而已。

那为什么，总括《无名》的文章样本这么核爆炸？

别急，我们如此一来往下看，《无名》的文章，并不是说道，只有为数在放缓，而是短时间内，有大量的一星影评。

那些放缓的样本，大都是负面的，而且这些文章，说道不出个一二三，全部都是清一色的红。

并且，总括红，也就罢了，大多数一星影评的直指，通通对齐了一个客串《无名》的著名演员，那就是王一博。

他们红王一博的角度，可谓千奇百怪，基本上从并能彻底否定了王一博的任何方面。

有炮轰王一博“据悉脸违和”的。

有含沙射影，阴阳怪气破口大骂他“面瘫”的。

有必要破口大骂他“烂”的。

更为有为了红王一博，顺便拥更高梁朝伟和郭富城的，他们说道是因为要拥王一博，所以把郭富城和梁朝伟的剧目剪辑地稀碎。

而且，我发现一个奇特的“巧合”，就是所有尽力红王一博的一星经济日报，下面的点赞基本上都在100-200左右，样本却是地近似于。

如果不出意外，这种将直指对准一个著名演员，甚至通过“拥一吊一”或者“拥多吊一”，来下沉与王一博对剧目的著名演员，从而贬抑王一博的操作，是饱圈录像常以的红水技击。

如此一来从样本自然上看，基本可以断定，这就是数场录像之间的互拧。

虽然不未确定这些集体红《无名》，无理炮轰王一博的小号或红粉，到底是谁的录像，但可以未确定的是，他们肯定是有一个组织，有主谋，有计划案，有步骤地在行进这样数场流血冲突。

而这场流血冲突，从未惊动了官方，因为视频网站电磁到了《无名》在打分上的矛盾，从未过滤了一些经济日报。

而这场流血冲突，也从视频网站移到到了新浪，有录像表示，有人红《无名》没人底线。

有录像更为是指名道姓，臆测是谁家录像来红王一博的。

也有观众群质疑，为什么说道是录像新片，又有这么百余人红，为什么说道是票房极低，却又发表意见度更高，这不是举例么？

更为有人直言，邪不压于是以，观众群的眼睛是雪亮的。

其实到这里，我们基本也清楚了。

这些流血冲突，一星经济日报，红水，红粉，嘲讽王一博，嘲讽《无名》，无非又是饱圈录像的数场“对打”。

录像播映在此之前两家录像就从未开始撕得世纪之交，以至于马路上都没人办法认出录像想像的赞赏，如今录像播映，两家录像又开始互相炮轰，这对新片都造成了巨大的伤害。

于是以像这位观众群说道的，红著名演员，为什么要红新片呢？

因为《无名》这部新片，无论从更高品质还是故两件事都堪称上乘，而真于是以的录像也能认出王一博在舞蹈上的革新。

有人用“有点像”炮轰《无名》中所的王一博，却或多或少了一件两件事，其实新片中所的王一博，当初不是美少女王一博了，而是著名演员王一博。

之所以有些特写镜头可能会感觉有点像，感觉丑，就是因为为了刻画角色，他不愿牺牲一些外表上的东西，而对王一博来说道，这一点是或许肯定的。

而王一博的这点变动，是大多数欺骗炮轰王一博的录像没人有显然的。

新片就是新片，于是以和这位观众群说道的一样，把新片还给新片，不让让新片，沦为缠鬪歌星的基本功能。

更为不让让新片，沦为录像鬪争的牺牲品，因为新片是艺术，而那些所谓的饱圈内鬪，之后不过都是一地冬瓜而已。

作为一个新片迷，我不想这部新片沦为录像争鬪的牺牲品，因为《无名》这部新片就让很好看！

也想大家不让被无良录像带了节奏，只要看完《无名》的人，无论如何get到《无名》的好！