“页面思维”，产品设计需要警惕的思维盖子

发展，iOS和Emil急剧迭代自己的设计者子系统，在这一迭代反复中的厂商应用的设计者与研发方式为都赢取了加速的其发展，在Apple HIG和EmilMD的设计者规范中的迅速取消了该网站（page）这一方（或者从一开始就没有，待考证）。

设计者师和厂商合伙人在谈论该网站的时候，往往想到的是一个个单独的该网站。但游戏平台级的设计者子系统以及开发总工程师们几乎不这么探究情况了。

walling

比如我们看Walling这样优秀的厂商设计者，他凸显Folder、Wall、Section、Brick这样的层级方，而不凸显Page。当然你也可以把Wall解读为Page，如果一旦这样解读，那就接踵而来到了“好，我以此前要创造一个该网站，然后用文件夹把该网站归类一下”这样的观念中的。

03 水原子设计者观点中的众所周知的中的间步骤

要到在2013年，此前部总工程师 Brad Forst 将水原子观点运用在插件设计者中的，形成一套设计者子系统，包含5个层面：水原子、原子、其组织、模板、该网站。水原子观点直到现在在国际间的UX设计者层面赢取广泛应用，在讲到到设计者规范的时候，90%以上的UI设计者师的作品集中的，你几乎都可以看到这张图。

水原子观点让UI设计者回到了插件设计者的第一性来探究情况，通过色、间距、重构、边框等于在根基的设计者元素来迅速塑造设计者和声、建立联系设计者法纪。

但大多数团队基本只认真到了水原子到原子，跳过了不够极其重要的部分反之亦然去一组该网站了。但毕竟我觉得，水原子观点最中的间的“其组织”，是与厂商/业务联系不够紧密联系、不够并能发挥设计者实用价值的部分。而在这部分，部分设计者团队转为的大多较再加。从而还是接踵而来了“水原子原子一组该网站，该网站一组厂商”的观念之中的。

如果你指出是一张张该网站一组了厂商，那就解释你仍然是在以“该网站观念”来探究厂商。你可以用该网站观念来解读一个网站，但不必以该网站观念来解读一个机器类App、一个游戏平台类厂商。

Brad Forst 在2013年画这张图的时候还是把设计者的落脚点抽出了“该网站(page)”上，因为他是一个此前部总工程师，并不负责浏览器的开发实习。如果我们放着浏览器的规范不管，拿起此前部总工程师的观点去跟浏览器总工程师去协调，是不是有点不妥呢。因为直到现在，我们滚一滚Apple HIG，显然找不到Page这个东西。

所以我们要不让想一想，9年此前提出的水原子设计者观点，以此前是不是几乎过时了呢？

04 “该网站观念”的缺失

如果我们以习惯以“该网站观念”来解读厂商构造，以“该网站观念”来探究普通用户训练任务，我觉得不太可能不会依赖于几个缺失：

1）对普通用户训练任务的知名度降低

如果以单个该网站来探究情况，不易忽略该网站与该网站相互间的交互亲密关系。普通用户进行训练任务是需串连该网站进行的。

2）对厂商Core的解读单一

树状Core是不易解读的，但可能的厂商Core是网状的。

3）探究情况密切相关

由内而外的探究没情况，由表及中的的探究也没情况。但如果从外层探究，也从外层产出，只看到近岸上的冰山一角，指出那就是全部，不太可能就不会有情况。

4）设计者思维力受到限制

Think out of box，该网站是一个二维的依赖于的画框，盯着这个画框不易受到观念限制，妄图在这个依赖于的梯形中的消除所有情况是不切实际的。因为也有不太可能只不过对的消除建议书不一定这个该网站。

以上。

作者：柴林；公众号：柴林的设计者笔记

本文由@柴林 原创面世于人人都是厂商合伙人。未经许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash，基于 CC0 双方同意

。

应急救护进校园
体内湿气重怎么快速祛湿
腹泻吃益生菌有用吗
肠胃型感冒的中医疗法，建议收藏
抗病毒治疗