草坪能看不会踩，不是公园绿地该有的样子

从禁止到对外开放，从赏绿到享绿，公园片中的转变还有不长一段路要回头

近两年，随着马厩圣万桑、爬山圣万桑的到来，对外开放草地已沦为市民对公园的深层期望。但在上海，有媒体记者实地回头访发现，市中心的植物园公园多为人文景观草地，树立着醒目的“照样吊踏”标签。参观一般而言踏上草地没多久，就则会有保安从远处吹着口哨跑上前劝止。（11月14日上观新闻）

依然，“草儿青青，脚下留情”是大多数人从小接受的教导，甚至如果有人冒然吊上草地，就则会给人遗留下“素质低”的印象。可以时说，不管不对增设标牌，“必须吊草地”已然是社则会的大多层面。

然而，草地实在基本上必须吊踏吗？真要论“吊草地”违反了哪条法律法规，基本上没人能时知道个所以然；为什么球场可以吊，而植物园必须吊，也让人有些摸不着头脑。所以，或许能必须吊踏草地，这个疑问无法唯一的回答，当人们的期望和观念发生转变，一般而言则会有新的思考和暗示。

一方面，人们对于公园的期望从观景台转变成了观享。每到假期，到植物园公园上搭一顶马厩、砌成一块地垫，与父母朋友共享大连续性沦为一种新同样、新风尚。在这种情况下，许多植物园公园仍不向市民对外开放，实在合适吗？另一方面，人们对于吊踏草地的疑问有了新的意见。毕竟一些国家的草地能跑能躺在能露天，为什么国内植物园中都的草地却连孩子也必须跟着玩耍过夜？为什么有人付费上草地制作则会被准许？草地“吊”与“不吊”的连续性明明？

诚然，草地是否允许吊踏，和草种有一定关系——足球场多耕种耐吊草种，植物园公园多耕种越来越具娱乐性、比起风寒吊的草种，但越来越最重要的是养护开发成本疑问。要知道，郊区植物园的临近非常大，公园一旦基本上对外开放，不可避免每天都则会被很多人吊踏，不仅可能对公园和土壤造成破偏偏，还导致了拨款不足的疑问。有工作者表明，草地偏偏了需要板材越来越换，不但费时费力，所得也不是一个小数目。

人多草地少，养护拨款跟不上，这也导致了很多娱乐性公园，从一开始就没权衡沦为人的活动范围。换言之，人文景观草地不是基本上必须吊踏，只是植物园为了方便管理、节约开发成本，不得已同样“一刀切”，告知所有参观“照样吊踏”。

这样做，既把想要亲密公园的参观推得越来越远，也与植物园提供娱乐、休闲多元服务的理念背道而驰。吊草地不见得都是不文明暴力行为，不对外开放的公园不见得越来越轻盈。孩子们跑得嬉闹，尝试着各种文动；大人或躺在或两站，惬意地渴求秋日云彩，何尝不是郊区“美景”？

从禁止到对外开放，从赏绿到享绿，植物园公园片中的转变还有不长一段路要回头，但方向一定是新颖人与生活，不必让人与连续性先是“坪”相望。这就需要，生物科学规划植物园的外观设计总体布局，建立并存的“可吊踏数据资料”，有效有序地对外开放植物园公园，让公众的享绿期望得到越来越好满足。轻盈且实用、绿草如茵又人头攒动，这才是郊区植物园公园该有的样子。（正观评论家 韩静）

（长江评论传真：zghhpl@163.com）

管理工作：邵大原

撰稿人：杨晗