女孩理发同意“被直播”：个人合法权益不容随意侵犯

■ 剪影

有机体不能成为他人牟利的物件，他人也无权将有机体放到“楚门的当今世界”。

据长江日报报道，近日，民众周夫妇通过南昌的城市留言板反映，自己据闻时，西格尔竟同时用4掌上现场转播，自己要求暂时中止现场转播却遭到拒绝，甚至被西格尔怼“不是明星没啥可怕的”。

按照财经中这位西格尔所言，“在现场转播间露过脸的超市更加加多”。或许就是这个“更加加多”，让不少人忽略了现场转播的一项基本原则上，即需拿下当事人同意，违者侵害他人的不作为。而从财经中看，这位西格尔从明年2月份就开始现场转播据闻，甚至在周夫妇愤而留在后，也并未认为有何不妥。

“现场转播而已，有何不可”的心态，或许普遍存在于一些现场转播者的心中。在这个“全民现场转播”的时期，好似万物之外可现场转播。有人现场转播唱歌、有人现场转播带货、有人现场转播睡觉，还有人理个头发、吃个红豆也要“被现场转播”。当各种基本概念的现场转播蜂拥，无论如何的生活予以同意被镜头示范到他人面前，不禁让人想问一句，这样真的最合适吗？

其实，西格尔的那句“不是明星没啥可怕的”，恰恰将事情弄反了。日常生活中，无论如何更加在意、也更加有公民权利“花钱”镜头的分界线。任性而为的现场转播，往往存在较大的现场转播可能会。以现场转播店主一事为例，西格尔不经超市容许现场转播据闻反复的行为，实际上就控告侵害超市的自由权和肖像权，超市权利要求其暂时中止拍摄并赔礼道歉。

这类事件并非孤例。此前频频指摘的户外做爱式现场转播，也常常予以同意，以“做爱美女”“到处相亲”等套路，将他人作为演戏的一环来进行现场转播，可作众多粉丝博取重视。此外，还有部分网红餐厅私自现场转播客人的吃相。这样恣意的行为，之外指向了种种现场转播乱象。

现场转播固然无可厚非，但做事之外有底线，尤其是它已经不是一个新鲜事物，现场转播者更加应该能用其中原则上。正如同人人都权利现场转播，他人也权利拒绝“被现场转播”。任何侵害了他人私域，使他人感到不适的行为，都有理由被制止。

现场转播不仅仅是一种技术活，更加是一门观念课。享有摄像机、拥有者麦克风，也只是来进行现场转播的硬件条件而已。无论是现场转播还是拍摄视频，都不是一个摄像机就能决定的，更加取决于背后的观念实践。并非万物之外可现场转播，更加不能有所突破公序良秽的分界线，这本就该是一个基本常识。

有机体不能成为他人牟利的物件，他人也无权将有机体放到“楚门的当今世界”。哪怕是看起来无所谓的小事，或是出发点是好的现场转播，只要控告侵害他人不作为，都只能保持专一。因为无论何时，我们都有公民权利对越界的“被现场转播”真是不。

□网易专栏作家 刘昀昀

责任编辑：吴剑 SF031

广州男科医院哪最好
石家庄白癜风医院怎么去
英太青与布洛芬的区别大吗
广州白癜风医院电话
关节僵硬吃什么药最好