福建林青华案控诉进展：省检提请最高检抗诉，未获支持

被羁押的23年之中所，潮州男子林青华始终不承认自己盗窃杀人的事实，并拒绝特赦坚持控诉。

3同年24日，引发出新闻媒体从林青华家属处获悉，日前接获潮州省公安局关于林青华案的刑事控诉结果申请书。申请书中所称，针对该案潮州省公安局送交最高检抗诉，最高检经审核视为，整体证词没法推论理应裁判确有错误，对该案不驳斥抗诉。

林青华照片。本文图片皆来自 引发出新闻媒体记者 庄岸

引发出新闻媒体此前报道，1996年7同年，来自潮州省建瓯市苍霞居委会的林青华，被指为一同持枪入室盗窃案的凶手，上诉法院造成一死一重伤。

在此之后，林青华案才于一波三折。公安机关认作其为嫌犯，对其刑满。一个同年后，林青华承认自己是凶手。而警方结束刑满后，林青华掀开始翻供；由于作案刀子等诸多物证皆从未提取到，建瓯检方时以“事实不清、证词不足”为由，作出不案发提议。

之后，林青华被取保候审。两年后，检方再次对林青华案发，并移送上诉法院起诉。福州中所院两次判其死刑，林青华两次上诉，潮州省高院两次撤销法院，发回重审。

2005年11同年，潮州省高院最终作出被律师视为“留有余地”的终审法院——以与此相关对林青华处死刑，缓刑二年执行。

监狱之中所，林青华长期没有下定决心控诉。监狱外，家人和几任原告都在为其多方喊冤。

家属接获潮州省公安局关于林青华案的刑事控诉结果申请书。

林青华家属亦同接获的潮州省公安局《刑事控诉结果申请书》中所称，林青华不服潮州省高院法院，向公安局驳斥控诉，恳请依法监督潮州省高院再度审判。

潮州省公安局对此，该院中所共中所央组织部查明,1996年7同年15日上午1时许,家住潮州省建瓯市音西镇苍霞居委会的林大成发整体人进入其父亲二楼存放电视机的房内,逼窃取财物,因被林大成发现,匪徒朝林大成的左大腿掀开掏出,致林大成重伤。此时,在另一卧室的李花、张春被听见听见之后出门察看,匪徒见状即举枪朝李花左胸部掀开掏出,致李花当场死亡,并再次举枪向张春射击，张春躲到阳台角落,枪弹击中所墙角。后匪徒逃离现场。

潮州省公安局视为,潮州省高级人民上诉法院(200)闽刑终字第476号刑事值得注意民事裁定认作林青华盗窃主要事实的证词不无论如何、不前提,据以定罪量刑的主要证词之间存在矛盾。根据《人民公安局中所共中所央组织部刑事控诉上诉法院按规定》(2014)第四十七条(二)(四)项、第五十条之按规定,提议送交最高人民公安局抗诉。

申请书中所称，最高人民公安局经审核视为,本案归入基本事实清楚,基本证词前提,整体证词没法推论理应裁判确有错误。最高人民公安局提议,对理应被告人林青华盗窃一案不驳斥抗诉。

林青华控诉原告卢义杰向引发出新闻媒体对此，潮州省公安局能对此案送交抗诉十分难得，但各单位检察院的审核结果是不能接受的，现今家属还是不愿意下定决心控诉，这也是原告的想要。

对于申请书中所“本案归入基本事实清楚,基本证词前提”的说法，卢义杰对此，根据案发时受限制的刑诉法，法定推论标准化是“上诉法院事实清楚，证词无论如何、前提”，其他刑事司法政策肯定没法降低证词标准化或者规避证词规则。

卢义杰对此，下一步，他们仍将努力收集新的证词、理由，继续控诉。