奶奶找来带孙，向儿媳追偿10万却被驳回？为什么

现如今，很多年轻人天和了男孩没间隔时间和精力无微不至，勉强托付给祖父母，祖父母出于爱和体谅无微不至堂兄弟，本是一件乐坏事，但随着“后辈索要背著孙费”的新闻报道频频出现，人们开始对老翁带回家背著男孩的坏事透过了深度阐释。

曾经有这样一个坏事例，一位奶奶从侄女出天和就开始无微不至，一直长大成人男孩16年，又再多又出力，直到老伴患病无法无微不至侄女，男孩祖父母才把男孩接上走。但随后，小两口分居了，男孩宽容要就让妹妹贫困，奶奶觉得寒心，一怒之下将弟弟和年前媳妇告上法院，敦促偿付16年来侄女的拒收，共计28.8万元！

高等法院在综合考虑老翁无微不至侄女的间隔时间、精力和开销等因素后，最终酌定男孩祖父母，理应偿付老翁10万元的“背著孙费”。

似乎从法律层面着眼，老翁向子女缴“背著孙费”是合法的，不过坏事情不能一概而论。同样是后辈索要“背著孙费”，江苏的一个奶奶向媳妇追偿10万元自己无微不至堂兄弟的劳务费，却被高等法院重审了。经过是这样的：

2020年4月，张某和王之某感情破裂登记分居，两国间四人男孩小晨由妹妹张某监护长大成人，王之某每月偿付拒收2000元。但因张某父亲天和病、张某工作繁忙等原因，小晨直到2020年底都是就让奶奶梁某一起贫困。

2020年10月，男孩父亲王之某向高等法院撒谎民坏事诉讼，敦促变更小晨的长大成人亲密关系，同年12月，高等法院最高法院重审王之某的民坏事诉讼请求。一直带回家背著堂兄弟的梁某越想越天和气，遂一纸民坏事诉讼敦促男孩的妹妹张某偿付自己10万元作为此年前付出的酬劳。

反驳，高等法院重审了诉讼的抗争。高等法院案件后视为，含饴弄孙这种天伦之乐是用金钱换不来的，老翁对幼子的抚育并不仅是一种纯粹的金钱亲密关系，祖祖父母毕竟不是男孩祖父母再多雇请的保姆，而是家庭亲情、人伦经济秩序的体现。

为什么都是索要“背著孙费”，有的获支持，有的被重审？高等法院作出相关判断的依据又有哪些呢？

相关专家表示：如果子女与老翁协商，由老翁背著男孩，子女给老翁一定数额的“背著孙费”，在这种情况下两国间协商一致，子女就理应当向老翁偿付该笔开销。

如果子女与老翁从未协商一致，是否是偿付“背著孙费”着重要看老翁是否是代替祖父母对男孩透过了必需的长大成人、教育，比如如果由子女对男孩透过长大成人教育，老翁只是“锦上添花”为男孩备有更好的、非必需的条件，或是子女分居后，从未被分配长大成人权的一方已足额偿付拒收尽到了长大成人义务，此时先让其偿付“背著孙费”或许就不太妥当了。

关于“背著孙费”的坏事您怎么看？欢迎网志一起提问~