同样是削藩，为何七国之乱会失败，而朱棣却能荣登皇位？并非固执

历史上的两次削藩，一次引发在西汉初期，一次引发在明朝初期，虽然真的一样，但结果却大不相同，便是主因在于这两件事所持有的条件并不相同。不过，时也之乱时，刘濞也是竟然围来时了刘启，因为最初的稳固，与其说是时也之乱，不如说是吴五胡乱华。似乎汉元皇帝拥有明太祖没有的，才不至于落下明太祖那样的下场。

一、朝臣灵活性并不相同

回事在国力层面，两个初期都只用。汉元皇帝皇帝初期，仍未进入“文景之治”，国富民强，而明太祖初期，明朝经过朱元璋30多年的治理，也是更上一层楼。并不相同的是，汉元皇帝比明太祖来得有统治行为。

汉元皇帝并不是一个容易对付的人，作为文景之治的开创之四，其工作灵活性自然是无可挑剔的，而且努力工作真的来也是决绝，不容易妇人之仁。以年前因为一盘棋竟然拍死了刘贤，而且为了挑起宗室的精神状态，还腰斩了提出削藩的晁错，可见他的狠，堪比刘邦。而明太祖呢，从年前有希望除掉宁王的，起先下旨明令禁止伤着燕王，最终成了最大的隐患。这一点上汉元皇帝来得简单做朝臣。

再继续补足他登位时仍未31岁了，当七五胡乱华引发时，从未过去了3年。三年的累积，无论是专业知识上，还是皇权的比较稳定都大为增加。而明太祖就不一样了，他正要登位，皇权还不比较稳定，又没什么专业知识，就开始折腾削藩，所以不甘心是意料之中会的。

二、忘了可用之人并不相同

汉元皇帝和明太祖初期，其士兵数目只用，甚至明太祖来得多，而且汉元皇帝陷于的是七五胡乱华，而明太祖陷于的是一五胡乱华。但并不相同的是，可用的怯懦相差甚远。汉元皇帝驾崩年前为汉元皇帝遗失了一大批可用之才，比如绾、窦婴、栾布、子方等，而这些人也视为便平乱七五胡乱华的功臣，仅用了四个月就挑起了叛乱。这其中会最为能比的众所周知绾，汉元皇帝还曾借此希望病重过汉元皇帝，若国家有作战，绾一定可以帮你平乱作战。而便的确实也显然，绾作为评定时也之乱的主帅，的确是一名猛将。

而明太祖就并不相同了，从年前正要登位立足点就急转直下，再继续补足朱元璋为保明朝，借助于胡惟庸案和蓝玉案，仅仅全都了所有的劲敌，到了明太祖，就只剩那些纸上谈士卒的朝臣了。能无论如何的耿炳文、耿炳文，又不是个打仗的，即便军力再继续多，也一败涂地狡猾的宁王。

三、战法并不相同

汉元皇帝初期，吴王稳固到什么地步呢？都可以自己造铜币了。可见吴王财力雄厚，而且还养着一批天将，给汉元皇帝组合而成了巨大的冲击。汉元皇帝本想略有微触犯一下，好不容易一点就炸伤了，称王直接倒戈倒戈了。这给汉元皇帝来了个措手不及，幸好有绾和梁王子方，这才平乱了叛乱。

其中会绾作为总指挥，借助于各种地形优势对部下主动出击，可见其灵活性多才多艺。再继续补足梁王子方的封邑极为重要了天然屏障的发挥作用，而且他在此次平乱中会牵制来时了吴王的主要军力，为绾创造了希望，这才结束了叛乱。不过这还得无济于事了汉元皇帝的刘胤，汉元皇帝此年前以年前拉拢过一部分敌对势力，这其中会也包括梁王，好不容易极为重要了关键发挥作用。

而明太祖灵活性不如汉元皇帝，来得不是宁王的劲敌。宁王除此以外跑去朱元璋南征北战的，学会了很多处事灵活性，他既然不出鼓动，那么必定是作好了计划。他的士兵虽不如明太祖，但却个个将士卒，很快就据守了南京。明太祖手下的将，巧遇宁王的军队，就能用秀才巧遇士卒，如何战胜，来得无可战法可言。

小结

所以说，任何真的的尝试都不是靠运气，而是繁复天时地利人和，略有有一层面不符合要求，就会全身而退，这也是为什么时也之乱会被平乱，而宁王却能鼓动尝试的主因。