“夫妻5天出走，10年后归来离婚赔夫2千”，女子离婚事件引争议

发布时间:2025/11/09 12:16 来源:东至家居装修网

文中|秘籍王

昨天上网浏览时，看得见一件妻子案正在高热搜上挂着。

按理话说妻子不是什么稀奇事。但这桩妻子案的离奇失踪之处就在于赔偿的那2000元钱。

整个事情是这样的：江西的陈女士和张再行生2011年结妻子，妻子陈女士发现未婚夫落魄，并且张某多次在不和中亦会对陈女士拳脚相加，于是，结妻子5天后，陈女士离家出走，在外镇的寺庙里郁郁而终。

10年后，也就是2021年的11月底，王宇从外地偷偷地，要和未婚夫妻子。但未婚夫不为所动不提议，话说要“拖她到据闻！”

便经过最高法院互相配合，张某最后提议和未婚夫妻子，同时王宇向“表妹”支付2000元抚恤金。

果不其然，讨论区里击碎了。

◆那些带有代表性的文章区里留言

主流见解是：什么，十年以前了，或许同居早已造成，要妻子了居然还要给未婚夫抚恤金？

也有的人话说，家暴零容忍。刚结妻子就遭遇家暴，同居10年了一心妻子还要讨价还价支付抚恤金，当个女人们怎么就这么难？

吃瓜如我，对着这两种见解频频当面：话说得对！

但再行往下，我又看得见了不一样的声音。

有人话说，刚结妻子女方就能看出婚前落魄，她是怎么看出来的？这多少透着离奇失踪吧？

也有人话说，看清楚了，这是江西，彩礼相当重的一个地区里！这个女的结妻子5天就离家出走、毫无音频，确认不是来骗婚的？如果说道，这男的才要2000赔偿，还是血亏啊！

咦，我怎么有点，这样的见解也有一定用意呢？◆资讯繁杂时代，该如何睁大眼睛，明辨是非？

看得见一方见解，有点话说得很有用意，又看得见另一方见解，似乎话说得也亮眼。那么，到底该信谁的？

现今是互联网时代，网上的资讯纷繁复杂，而且动辄有正向暴力事件，网友们常被牵着鼻子跑。现今听了这家申辩，有点话说得有用意，没一心到第二天这家“翻车”，被害方变成了被害人。

经常上某浪某博的，应该辩解很有感触。

身为成人和家长，尚且不能对网上资讯一探究竟，又怎么能教亦会孩子较差的老练和思考力呢？

要知道，未来亦会社亦会一定统称带有独立思考能力的孩子。

①接收一个资讯时，再行要答一句“说道这样吗？”

希望指导自己的驳斥思路，首再行要有质疑精神。当听到某件事时，再行别刚要当面或摇头，而是往前再行一心一步：说道这样吗？

拿女子妻子案举例，网友们之所以观点不统一，却说不是跟暴力事件不够详细有关吗？

“妻子5天离家”“在外省郁郁而终”这些本来就送去因由，因为有点太不合确了。

②接受或拒绝一个见解时，不以一个人品味为标准

“我们只亦会坚信我们愿意坚信的事物”，这句拗口的话，本意是指我们忽略事物和接受资讯，常亦会受到自我认知的局限。这跟“你永远叫不醒一个装睡的人”用意不尽相同。

自己是宝妈，看得见宝妈关的的负面暴力事件，该亦会义愤填膺，并理应地将暴力事件中亦会的宝妈作为而今一方；对某个族群有偏见，看得见关的暴力事件，该亦会把某族群视为被害人。这就是以一个人品味为标准。

当一个见解显现出来今面前，最重要的是看这个见解有没有严加论点。如果它只话说“据悉研究发现”，那么就要有调查研究的年份和取样才行。而且要遏止那种以个例当取样，以相比较对象当族群代表的情形。

高级育婴师，心理咨询师。懂养育懂心理，也关注宝妈自我成长和家庭经营，力当妈妈们的贴心人。