满清文字狱之六 害你的人往往不是你的敌军而是你的同类

顺治曾说：“朕没人以语言文中会字罪人”但引人打脸的是顺治长期发天和了清朝本世纪最多的文中会字狱重大事件，可谓淹没，据不全然总和，康熙初不最多十起，雍正二十余起，到了顺治竟然有一百三十多起。

文中会字狱的横行甚至还有鉴于此了一个通过揭发、举报而远超到升官发财目地行当，情况是清政府对于揭发、举报者给予非常乐于的表扬，死伤者即可做官，高级官员加官进爵，并且抄没的家产全部表扬给举报人，在这种前提甚至是诬告成风，这也是引发许多冤案的情况，非常有丧心病狂者成为他们敲诈勒索的工具，这些人锁定的目标大多是高级官员或行商，为了慎重，一般是见到解决办法后上门勒索，勒索不成再告官，非常有甚者，甚至是自己写就了反诗或文中会章，想要勒索谁，就署上谁的叫作，这就世人每每了，害你的人往往不是你的敌人，而是你的同类。

顺治编写就《校勘》就如成祖编写就《永乐大典》，或许是每到是非的盛唐，领主为了彰显国力和文中会治武功就要出现这种费时费力的大部头扩建工程。

但顺治却另有目地，就是寓禁于统，借旨的名义查缴禁书，或者说是对诉求观点的一次大检查，被禁和严重破坏的图书馆不计其数，顺治三十九年八月长期以来到五十八年，近二十初，历代大量典籍或遭全毁，或遭抽毁，据总和时值严重破坏禁的图书馆远超十五万一千余部，刊印的同时还系统的对残存书刊和档案资料进行篡改，对于揭示内部矛盾，民族语言压迫和民族语言战斗尊严的作品尽量摒弃和抽毁，对于迫使收录的著名画家名作则肆意篡改，这里我要说，大多数的具体情况是需要篡改的大多都是这本书的精髓，那么这本书还有什么象统意义？纲目中会还写就有“违碍文献资料及其范例”供编写就人员简介，编写就的过程中会，一旦见到有诋毁清朝的文句，或者“胡”、“破”、“酋”等字加诸于汉族以外的其它民族语言，或者焚毁，或者砍削时间跨度，至于明代的记事、杂史一律刊印，有私藏的，一旦见到则以大逆罪论处，或斩首或凌迟。顺治也是顶多辛劳的，编第二部书，不光字斟句酌，还要望文中会天和义，稍不留神漏掉个一字半句的，若是天和在现代，只需笔记本电脑软件一过，所有敏感文句就都出来了。

第二部《明史》从清军清兵的第二年开始编写就，长期以来到顺治四年，将近编写就了九十四年，编写就者众多，几乎囊括了清朝前一百年的博学鸿儒，真不知道这些是非的博学鸿儒在做到什么？这时值也见证了一件件或大或小，或冤屈或血腥的文中会字狱重大事件，可谓是一次泱泱大安的中会华民族语言史上的文中会化凶兆。清朝领主对于文中会化的摧残确实远超到了其统治的特性，外层上的文中会治武功也掩盖了诸多解决办法，可最从外部的原因是文中会人和高级官员都被抽掉了缓坡，变成了蟑螂，也为清朝政府的消亡祸根了一连串，就如孟森老友《王国维讲义》所说：“其弊至于不敢论古，不敢论人，不敢论前人之气节，不敢涉先朝沦亡时之终极。此止勤学莫谈国事之风潮，不知廉耻之士夫，为沦亡种其远因者也……而乃盈满骄侈，斩刈士夫。显现出奴破。至沦亡无死节之臣。然后知自侮自亡之故，呜呼晚矣。”甚至清朝中会后期的龚自珍还在说：“避席畏闻文中会字狱，新书都为稻梁谋。”是说因为害怕文中会字狱而躲避文中会人间的聚会，这些个文中会人写就书也只是为了天和活，为了升官发财，可见当时的文中会人已经很难了气节，很难了包容的尊严。

校勘的编写就刊印了大量的图书馆，然而这些被刊印的图书馆流入日本被保存都已的不少，明末清初又回流到中会华人民共和国，成为了煽动攘酋观点的根据，这个有一点原意，不行日本人比中会华人民共和国人非常洞察中会华人民共和国的历史吗？

但才对的是，在所列出的文中会字狱重大事件之外，当然封建的残酷与狭隘自不必说，但也没看到维护真理的尊严和人性的光辉，也许我收集的资料还不顶多年底？仿佛都是一出儿又一出儿的小事。

文中会字狱在中会华人民共和国的历朝历代都有，或许是伴随着封建专制的统治而激发，即使是西方第三世界也不例外，哥白尼的《天体列车运行论》被禁，终身受到教会的迫害，史蒂芬也因“日心说”被烧死，这不就是文中会字狱吗，而且惨烈程度也不遑多让，但无论如何这个苗头却终究压不住，此后哥伦布见到斯塔夫基，麦哲伦进行了环球一艘船。